零关税，还是零逆差？这是个大问题！特朗普给世界的开价很离谱

　　华尔街见闻

　　美国与世界贸易逆差超过1万亿美元，这笔巨款恐怕不好拿。

　　越南、欧盟的“零关税”提议被特朗普政府一口回绝，“最亲密盟友”以色列做出重大让步也无法打破僵局．．．．．特朗普到底想要什么？他是否真心想达成协议？谁也说不准。

　　据新华社报道，美国总统特朗普7日表示，许多经济体的领导人正寻求与其谈判。他认为，强行执行关税政策和进行谈判，这两件事并不矛盾。当天晚间，特朗普在空军一号上对外界阐明了他的底线——零逆差。

对我来说，逆差就是损失。我们要实现顺差，或者最差也要做到收支平衡。

　　这一标准几乎让所有贸易伙伴都束手无策。由于关税水平是根据赤字而不是实际的互惠税率设定的，各国政府不知道具体可以采取哪些措施来避免受到重创。

　　辛里奇基金会贸易政策主管Deborah Elms表示，所有政府面临的问题是，无论他们做什么都无法改变特朗普关税计算公式的结果。

无论你努力还是不努力，你都会得到这个数字。我们的要求非常不一致，以至于不可能满足所有要求。

　　越南、欧盟“零关税”提议被一口回绝，最亲密盟友以色列也未能豁免

　　上周，特朗普宣布实施大规模关税政策，引发国际贸易格局震动。越南、欧盟等受冲击较重的经济体迅速反应，率先提出全面降低关税的建议，试图缓解贸易紧张局势，却碰了一鼻子灰。

　　越南共产党领导人苏林在4月5日致特朗普的信中提出取消所有对美国进口商品的关税，并请求推迟46%关税实施，但白宫高级顾问纳瓦罗明确表示，这远远不够。

　　同样，欧盟贸易专员马罗斯·塞夫乔维奇提出的汽车和工业品“零对零”关税方案也未能打动特朗普政府。纳瓦罗称这只是“良好的小开端”，但还需放弃增值税。欧盟委员会主席冯德莱恩已宣布准备采取反制措施。

　　就连美国最亲密的贸易伙伴以色列，也没能打破僵局。

　　据央视新闻，当地时间7日，特朗普在白宫与到访的以色列总理内塔尼亚胡会谈后对媒体表示，他眼下没有暂停关税政策的考虑，许多经济体的领导人正寻求与其谈判。他认为，强行执行关税政策和进行谈判，这两件事并不矛盾。

　　即使宣布取消所有针对美国的剩余关税，以色列仍面临17%的关税。

　　内塔尼亚胡几乎无功而返。尽管以色列承诺消除与美国的贸易逆差，特朗普表示这可能仍然不足以取消关税：“也许不行，别忘了——我们帮助以色列生存，我们每年给以色列数十亿美元”的国防援助。

　　几分钟后，特朗普又说“我们确实照顾我们的朋友”，这种模棱两可的表态让人难以捉摸。

　　特朗普的要求太离谱

　　值得注意的是，当地时间7日，“海湖庄园协议”总设计师、现任白宫经济顾问委员会主席Steve Miran在哈德森研究所活动致辞中阐述了特朗普在关税方面的想法，提到了“负担分担”的五个离谱要求：

• 其他国家必须接受美国对其出口征收关税而不得反击，为美国财政部提供收入；
• 停止不公平贸易行为，开放市场并从美国购买更多商品；
• 增加国防支出并从美国采购，减轻美国军人负担并在美国创造就业；
• 在美国投资建厂，因为“在美国制造就不会面临关税”；
• 直接向美国财政部“开支票”，帮助美国资助全球公共产品。

　　这些要求的核心实质上是要求全球各国单方面向美国让步，甚至直接向美国财政部缴纳“保护费”，这在国际贸易历史上前所未有。

　　特朗普周日将关税称为“一件美好的事情”，显示出他对这一政策工具的坚定支持，这让许多领导人和投资者感到意外。尽管他在第一任期内通过谈判达成了许多协议，但这次他对关税的坚持似乎与他以往的谈判风格有所不同。

　　到目前为止，尽管包括美国在内的全球股市大幅下跌，特朗普仍未表现出任何让步的迹象。他的一些支持者，包括潘兴广场的比尔·阿克曼，都开始公开反对加征关税。

　　没人知道特朗普想要什么

　　在达成任何协议之前，特朗普真正想要的是什么，谁也说不准。

　　法国外贸银行首席亚太经济学家Alicia Garcia Herrero表示，鉴于美国与世界贸易逆差超过1万亿美元，美国需要购买更多美国产品或向服务业开放更多市场，例如将资产私有化并出售给美国投资者。

　　她说，对于越南等贸易逆差最大的国家来说，这两种选择“可行但不可取”。

每个人都需要购买更多美国产品，但我甚至不确定这是否可行，因为美国生产的东西并不多。

　　风险提示及免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。